Jenseits der neoliberalen Perspektive
Erst vor kurzem hat Griechenland erneut ein drastisches Spar- und umfassendes Privatisierungsprogramm – unter anderem von Häfen, Flughäfen, Bahnen und Autobahnen – beschlossen, um das „Vertrauen der Märkte in Griechenland und damit auch in den Euro wieder zu stärken“. Dass der für Europa beispiellose Privatisierungskurs auch unter der Regie des IWF geschieht, ist da in gewisser Weise konsequent, schließlich ist der IWF mit seinen „Strukturanpassungs-Programmen“ in überschuldeten Entwicklungsländern ähnlich vorgegangen und hat so nicht zuletzt zum verlorenen Jahrzehnt Lateinamerikas beigetragen.
Weltbank, IWF und Intransparenz
Selbst der einstige Chefökonom der Weltbank und Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz beschrieb in seinem Buch „Die Schatten der Globalisierung“, wie die neoliberalen Schocktherapien die Krisen in Asien und Russland verschärften – im Gegensatz zu den Staaten, die den Vorgaben des IWF nicht folgten. Im Falle Griechenland ist festzuhalten, dass die Hilfen der EU – wie oben beschrieben – an entsprechende Bedingungen der EU-Kommission und des IWF in puncto Haushaltsdisziplin gekoppelt werden. Die Bankenrettungen mit staatlichen Direkthilfen werden bis heute fortgesetzt, Weltbank und Internationaler Währungsfonds – berüchtigt für die bei ihnen dominierenden neoklassischen Rezepte (vgl. Stiglitz, S.227f.) – zur übergreifenden Regulierungsinstanz aufgewertet.
Der europäische Katzenjammer um Griechenland, Spanien und Portugal lenkt dabei völlig von einem Land ab, das sich mit anderen Rezepten besser aus der Krise laviert hat: Island. Als die Finanzbranche dort boomte wurde die Inselnation mit Jubelreportagen bedacht. Als die Bankenblase zusammen krachte folgten Panikberichte, nicht zuletzt über geprellte deutsche Anleger. Jetzt, wo die Isländer ihre politische Klasse durchgeschüttelt und die Bankenrettungen nach dem kontinentaleuropäischen Modell verweigert haben, herrscht weitgehend mediale Ignoranz.
Wo man winzige Informationshäppchen über die Erfolge der Finanzpolitik Reykjaviks nicht ganz vermeiden kann, stellt der Medienmainstream jedoch eines nicht her: Einen Bezug zur Rolle von Wikileaks in Island. Fast vergessen ist heute, wie Julian Assange den Isländern sehr früh die Augen über schmutzige Geschäfte ihrer Finanzmogule öffnete, wie Wikileaks eine „Islandic Modern Media Initiative“ startete, um eine transparente Demokratie zu sichern und – im Sinne Assanges manifestierter Ausführungen – Island zur Informationsoase zu machen: „Für den Umgang mit mächtigen konspirativen Handlungen müssen wir weiter denken und die Vorgänge angreifen, die zu ihnen führen, da man mit den Handlungen selber nicht umgehen kann.“
Deutsche Rüstungsfirmen als Profiteure
Angesichts des geradezu dogmatischen Beharrens auf neoliberaler Rezeptur ist nicht zu erwarten, dass endlich eine der entscheidenden Ursachen für die Instabilität Europas anvisiert wird: Deutschland hat sich in den letzten zehn Jahren durch die Senkung seiner Lohnkosten immer mehr Wettbewerbsvorteile in der Euro-Zone verschafft – dem größten Abnehmer seiner Exporte. Folgerichtig ist die deutsche Export-Dominanz auch eine der Ursachen griechischer Staatsschulden. Ob die Schlagseite des europäischen Innenhandels durch die derzeit angekündigten Tarifbegradigungen in Deutschland ausgeglichen werden kann, bleibt fraglich. Stattdessen soll Griechenland dem deutschen Modell des Lohndumpings folgen.
Eine weitere, nicht unerhebliche Ursache der Verschuldung dürfte jedoch der absurde Rüstungswettlauf mit der Türkei sein, von dem besonders deutsche Rüstungsfirmen kräftig profitierten.
Griechenland war lange Europas größter Rüstungsimporteur und steht beim Waffenkauf weltweit an fünfter Stelle. Viele Jahre verkauften deutsche Konzerne Waffen an die Griechen. In der Ägäis gibt es mit der Türkei immer noch offene Grenzstreitigkeiten, so dass Griechenlands U-Boot-Flotte mit teurem deutschen Nachschub versorgt wurde. Vier moderne U-Boote sollten in Kiel gebaut werden, die Endfertigung wollte HDW/Thyssen-Krupp in den Hellenic Shipyards bei Athen vornehmen, die speziell zu diesem Zweck übernommen wurden. Auch die dafür fälligen 2,8 Milliarden Euro trieben die griechische Neuverschuldung über die 3%-Maastricht-Grenze, was mit Bilanzkosmetik a la Papademos und Goldmann-Sachs kaschiert wurde. Der ehemalige griechische Verteidigungsminister Tsochatzopoulos ist wegen Korruptionsverdacht bei Abschluss des U-Boot-Deals verhaftet worden.
Hegemonie der Finanzmärkte brechen
Mit den Bankenrettungen und sogenannten Rettungspaketen setzt der Staat die Interessen der Krisenverursacher gegen die Bevölkerung durch. Die Politik begnügt sich mit halbherzigen Korrekturen der schlimmsten Missstände, zum Beispiel mit der Trockenlegung von Steueroasen. Doch anstatt auf die Spekulationswellen nur zu reagieren, muss die Politik die Kontrolle über sie zurück gewinnen. Die bisherige Form der „Euro-Rettung“, die – wie der ehemalige Bundesbankpräsident Karl Otto Pöhl schon 2010 feststellte – nichts anderes als eine “Bankenrettung” ist, muss ein Ende haben.
Der geringe Umfang der griechischen Schulden im Vergleich zu jenen Italiens und Spaniens lässt erahnen, welche Summen zur „Rettung“ dieser Staaten nötig sein werden, sollten sie in die gleiche Lage geraten. Die 1 Milliarde Euro, die der permanente Eurorettungsfonds ESM umfasst, wären bei einem solchen Szenario kaum ausreichend. Auch der beschlossene Fiskalpakt, der den deutschen Weg einer “Schuldenbremse” auf ganz Europa ausweiten will, weist in die falsche Richtung, da er eine europaweite Abwürgung der Konjunktur geradezu herausfordert. Der Pakt wird das wirtschaftliche Gefälle zwischen den Euro-Staaten weiter verschärfen. Stattdessen sollte über eine Art Finanzausgleich und einer kontrollierten Insolvenz überschuldeter Staaten deren Austritt aus dem Euro ermöglicht werden.
Der Wunsch der deutschen Wirtschaft, den Euro, der den deutschen Export begünstigt, möglichst zum Nulltarif zu haben, erweist sich als unrealistisch. Es ist gerade dieser Wunsch, der zur größten Gefahr für den Fortbestand des Euros wird.
Die griechische Krise zeigt ferner die Gefahr, die von der Hegemonie der unregulierten Finanzmärkte ausgeht, am deutlichsten. In diesem Kontext ist die Aufweichung des Kapitalinteressen bedienenden internationalen Medienkartells durch neue Informationsangebote im Netz – wie durch den Vorreiter Wikileaks im Fall Islands – nicht wichtig genug zu bewerten. Insofern erstaunt es wenig, dass die etablierte Medien Wikileaks immer verbissener bekämpfen.
Quellenverzeichnis
Assange, Julian, Verschwörung als Regierungshandeln (Übersetzung: Michel Buckley), 03.12.2006, https://le-bohemien.net/2010/12/09/exklusiv-das-wikileaks-manifest/#more-3006
Berger, Jens, Griechische Milliarden für deutsche U-Boote, Telepolis 25.07.2010, www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32961/1.html
Buckley, Michel, Griechenlands Krise – Die Politik hat nichts dazu gelernt, 5.12.2010, https://le-bohemien.net/2010/05/12/griechenlands-krise-die-politik-hat-nichts-dazu-gelernt/#more-122
Hartmann, Michael, Die transnationale Klasse – Mythos oder Realität? in: Cornelia Koppetsch (Hg.), Nachrichten aus den Innenwelten des Kapitalismus, Wiesbaden 2011, S.79-98
Rueger, Gerd R., The defamation of WikiLeaks is based on lies and twists (19. 09. 2011), http://www.scribd.com/doc/65552221/The-Defamation-of-WikiLeaks-is-Based-on-Lies-and-Twists
Rueger, Gerd R., Öffentlich-rechtlicher Medienmüll gegen Griechen, 18.10.2011, TheIntelligence, http://theintelligence.de/index.php/gesellschaft/volksverdummung/3411-oeffentlich-rechtlicher-medienmuell-gegen-griechen-gewerkschaften-globalisierungskritik.html
Rueger, Gerd R., US-Rating-Agenturen drangsalieren Spanien, (14.10.2011), http://theintelligence.de/index.php/politik/eu-europaeische-union/3406-us-rating-agenturen-drangsalieren-spanien-15-m-wikileaks-und-zapateros-niedergang.html
Rueger, Gerd R., Julian Assange: Die Zerstörung von WikiLeaks? Anonymous Info-Piraten versus Scientology, Pentagon und Finanzmafia, Hamburg 2011 (104 S., 7,90 Euro)
Stiglitz, Joseph, Die Schatten der Globalisierung, Berlin 2002
Genau das erklärt uns Gregor Gysi Woche für Woche, Monat für Monat im deutschen Bundestag. Fast gebetsmühlenartig gegen die Dramatik eines scheinbar zu Ende gehenden Systems.
Problem ist nur, niemand hört zu, keiner will den ollen Sozialisten auch nur ein Wort glauben. Deswegen finde ich einen Satz in diesem Artikel hervorragend (Zitat): “Es scheint, als hätte die Politik kein allzu großes Interesse daran, die Fehlentwicklungen auf den Finanzmärkten schnell zu unterbinden.”
Traurig, aber mit großer Sicherheit die Wahrheit!
würden die politganoven und ihre schreiberlinge vom “qualitätsjournaillismus” den bürgern erzählen, daß griechenland der testfall für die weltweit geplanten verarmungs- oder ausplünderungsstrategien gegen die bevölkerung ist, hätten wir schon morgen weltweite aufstände. da ist es allemal angebrachter, der blöden masse, einen schuldigen zu präsentieren. denn erst wenn diese strategie nicht mehr funktioniert, wird es für die “abzockereliten” kritisch. allerdings: “schuldige” werden sie noch genügend entdecken und den noch auszuplündernden präsentieren.
Wer auch nur die geringste Ahnung vo volkswirtschaftlichen Zusammenhängen hat, weiß natürlich, dass es die Lehmann Pleite und die nachfolgende Bankenkrise war, welche die Staatsverschuldung Griechenlands explodieren ließ. Der weiß natürlich auch, dass das Spardiktat zum völligen Ruin Griechenlands und zur Verelendung breiter Schichten führen wird. Dass die Verantwortlichen für das Spardiktat das nicht wissen, kann ich ehrlich gesagt nicht glauben – ich halte die Griechenlandhetze und die Spardiktate für eine bewusste Irreführung der Öffentlichkeit (ebenso, wie beispielsweise die Kriegshetze gegen den Iran) und den auf diese Weise mutwilig herbeigeführten bevorstehenden Totalkollaps der griechischen Wirtschaft für gewollt. Griechenland ist m.E. ein Testfall, wie weit man die Verelendung breiter Bevölkerungsschichten zugunsten des Kapitals treiben kann und alle anderen EU-Staaten werden folgen..Und anstatt dagegen endlich die Stimme zu erheben und dem verbrecherischen Finanzkapital und den Verantwortlichen in unserer sogenannten “Demokratie” die rote Karte zu zeigen, anstatt sich mit den Menschen in Griechenland zu solidarisieren, von denen viele mittlerweile um ihre nackte Existenz kämpfen, lässt sich der typische deutsche Michel von der Verblödungszeitung Nr. 1 und auch von den anderen jawoll gleichgeschalteten Medien aufhetzen und ist zu blöde, um zu realisieren, dass ihm über kurz oder lang dasselbe Schicksal blüht. Einen Artikel wie den obenstehenden, der die Zusammenhänge so kar benennt, habe ich bisher in der Medienlandschaft noch nicht gelesen und die Hetze gegen die Griechen ist einfach ekelhaft und widerlich.
Es gibt nur einen Weg aus der Krise:
http://www.stop-esm.org/unterzeichner
Bitte unterschreiben auch sie, damit dieser Wahnsinn gestoppt wird.
hatten wir doch alles schon…das system gibts aber nicht erst seit lehman und eine falsche politik macht fehler im system letztendlich lediglich deutlicher sichtbar….dennoch liegt der fehler IM system…und da wir hier über finanzen reden im geldsystem..da liegt der hund begraben: https://le-bohemien.net/2011/09/09/wie-banken-geld-machen/
wem das nicht reicht, hier gibt es nochmal eine umfangreiche zusammenstellung vieler artikel zum geldsystem aus dem vergangenen jahr. von faz über handelsblatt bis zeit alles dabei: http://the-babyshambler.com/2011/12/20/im-blick-zuruck-entstehen-die-dinge-teil-2/
…es nervt einfach nur wenn in analysen zum finanzsystem so getan wird als gäbe es dieses wissen nicht…woran auch dieser artikel hier krankt.
ansonsten stimmts natürlich dass die politischen schritte zusätzlich fatal sind, aber naja das wusste ja schon der adorno: es gibt kein richtiges leben im falschen!
Genau es liegt am SYSTEM und uns ALLEN, da wir dieses System tagtäglich bedienen, der Eine mehr der Andere weniger.
Geld hat keine Macht – wir geben Ihm die Macht
Der Konsument hat die Macht und nicht der Produzent!
Also um was geht es in diesem System?
Es gibt Lösungen in allen gesellschaftlichen Bereichen!
Es gibt Arbeit (wenn wir sie neu definieren) für alle Menschen auf dieser Erde!
Lassen wir uns nicht in Schubladen packen, erkennen das wir eins gemeinsam haben (das wir Menschen sind) -> dann hat dieses SYSTEM keine Chance!
Ursachen erforschen – aus den Ergebnissen Lösungswege erarbeiten
Selbstverantwortung übernehmen!
Global denken -regional handeln!
Es macht mir jedesmal eine enorme Freude euer Geschriebenes zu lesen!
Es inspiriert mich!
Danke für eure Worte!
HaJoWei
Statt über Banken sollte über Bankbesitzer gesprochen werden, denn die steuern die Politik. Eine Finanztransaktionssteuer wird daran nichts ändern, auch wenn ich sicher bin – die wird nicht kommen!
Noch geht es vielen zu gut – sie haben etwas zu verlieren – und deshalb werden sie ruhig sein. Wenn es denen nicht mehr gut geht, dann gibt es einen Krieg!
Und alles geht von vorne los. Also genießt das Leben – es ist nicht unendlich!
Ich habe es schon zweimal gelesen.
BWL und VWL sind Glaubensrichtungen. Glauben kann man ändern.
Glauben wir an uns und greifen endlich zu den Waffen!
Genau es liegt an UNS selbst!!!
Wir sind die Konsumenten, wir können abstimmen über die Zukunft von Unternehmen!
Genau wie bei Schlecker! Wir sind jetzt alle solange gemeinsam nicht mehr zu Schlecker gegangen, bis die dort 12.000 Leute entlassen mussten!
Funktioniert doch! Weiter so!
Wenn das so gut klappt könn wir diese Vorgehensweise doch fortführen!
Nur endlich mal bei den wirklich wichtigen Unternehmen!
Waffen, nicht Komsumverweigerung
Was da jetzt so besonders erfreulich sein soll, wenn bei Schlecker eine Unmenge von regulären, vergleichsweise gut bezahlten Arbeitsplätzen (Schlecker hat im Gegensatz zu vielen Konkurrenten nach Tarif bezaht, weitgehend ohne prekäre Minijobs etc, das waren für VerkäuferInnen im Vergleich gute Arbeitspätze)abgebaut wurden, erschließt sich mir nicht. Ich kann diesen “Jubel” nicht nachvollziehen. Ich bin Übrigens selbstverständlich weiter zu Schlecker gegangen – mir lag (ebenso wie den dort Beschäftigten) daran, diese Arbeitsplätze möglichst zu erhalten. Und dass der Konsument angeblich so wahnsinnig viel Macht hätte, halte ich für reines Wunschdenken, mehr theoretisch, sozusagen. Wie wollen Sie denn Millionern von Konsumenten dazu bewegen, ihre angebliche Macht gemeinsam im Einklang auszuüben? Der Einzelne hat Null Macht und nun alle Konsumenten zu einem diesbezüglichen Umdenken zu bewegen, das ist eine nette Phsntasie, mehr nicht. Mich würde es aber schon mal interessieren, NebbStar, was Sie so wahnsinnig bejubelnswert finden, wenn 12.000 Menschen ihre Arbeitsplätze verlieren. Kann ich irgendwie überhaupt nicht nachvollziehen, ebensowenig wie das Geschreibe mit den Waffen, Frau Dorr. Wieviel Blut soll Ihrer Meinung nach denn fließen?.
Konsumverweigerung ist ein einfaches Mittel des Konsumenten, darüber abzustimmen, welche Produkte sich lohnen unterstüzt zu werden und welche nicht.
Ich gebe Ihnen insofern recht, als dass es schwierig wird, das Denken des Konsumenten allgemein und großflächig in Einklang zu bringen. Das is aber gar nicht primär mein Ziel, das erledigt sich schon von alleine!
Ich wollte eigentlich zum Ausdruck bringen, dass es nichts nützt immer nur darüber zu reden, was sich ändern muß. Veränderung fängt bei jedem selbst an. Jeder entscheidet selbst, ob es die Kiwi aus Neuseeland sein muß, oder ob es auch der Apfel aus Bayern sein kann. Jeder entscheidet selbst ob er Kinderarbeitsschuhe von Nike anzieht, ob er sich ein iPhone kauft, oder bei McDoof essen geht, oder, oder, oder … Schlecker habe ich lediglich als Beispiel benutzt, um zu zeigen, wie schnell es gehen kann, wenn sich eine bestimmte Anzahl von Menschen dazu entscheidet, dort nicht mehr einzukaufen! Der Konsens hat mit Schlecker im Detail gar nichts zu tun, Schlecker ist nur das jüngste Beispiel. Ich merke übrigens an, das Schlecker damals Mitarbeiter/innen entlassen hat um sie danach für die Hälfte vom Lohn unter einer Zeitarbeitsfirma wieder einzustellen. Und ich merke weiterhin an, dass Schlecker auch beim Skandal mit der Überwachung der Kassiererinnen vorne mitgemischt hat. Und da wundert ihr euch hier, dass die Menschen diesen Laden großspurig gemieden haben, nicht euer Ernst oder ???
Und jetzt muß ich mich noch bei Hagen Rether bedienen (ich bitte das zu verzeihen), Zitat:
“Freiheit heißt ja immer UNSERE Freiheit und Verantwortung sollen gefälligst die anderen übernehmen. Unsere asiatischen Arbeitssklaven produzieren von Panasonic bis IKEA, unsere ganzen Konsumgüter und wir empören uns, dass in China die Schlote rauchen. Wir schlagen immer den fremden Sack, obwohl wir den eigenen Esel meinen. Wir essen Leberkäse, aber Stierkämpfe finden wir wahnsinnig grausam! In einer Curry-Wurst steckt mehr Elend, als in hundert Stierkämpfen zusammen. Unseren asiatischen Rohstoffsklaven danken wir ihre Arbeit, indem wir sie mit unserer perversen Agrarpolitik in die Knie zwingen und mit Getreidespekulationen in Hungerskatastrophen biblischen Ausmaßes stürzen. Und kurz bevor sie dann vor unseren Nachrichtenkameras krepieren, schicken wir 2,50€ Spendengelder und Blauhelmtruppen runter und fühlen uns humanistisch und demokratisch!!! ”
Wir sind die Verbraucher! Wir haben die Macht! Jeder einzelne hat die Macht! Und wenn wir es schon nicht für unsere Gesellschaft tun, dann wenigstens für unser Gewissen!
Also, nein, das erledigt sich nicht von alleine – und Schlecker ist auch nicht pleite, weil die Konsumenten wegen der “Behandlung” des Personals diesen Laden boykottiert haben, das interessiert die Masse der Kunden nicht die Bohne, die kaufen da, wo es am billigsten ist und/oder die größte Auswahl vorhanden ist. Oder da, wo sie meinen, ein Schnäppchen zu machen, weil die Werbung Ihnen das suggeriert. Wenn Sie tatsächlich glauben, daran etwas Nennenswertes ändern zu können, sind Sie ein hoffnungsloser Phantast. Es wird doch immer noch, obwohl die Probleme beispielsweise der Massentierhaltung mittlerweile dem letzten Deppen bekannt sind, Billigfleich gekauft, was das Zeug hält, Fastfood und so weiter und so fort. Nach dem Motto: Geiz ist geil. Und wenn Sie davon träumen sollten, dass “Wir” (also die Mehrzahl der Konsumenten)jetzt plötzlich zum aufgeklärten Konsumenten mutieren, der die Umwelt und die Arbeitsbedingungen in seine Kaufentscheidung einbezieht, dann können Sie m.E. genausogut an den Osterhasen glauben.
Das mit der Überwachung der Verkäuferinnen ist längst Geschichte, und Schlecker hat erheblich bessere Arbeitsplätze mittlerweile geboten, als die Konkurrenz, die nicht pleite ist. Wenn die Konsumenten die Arbeitsbedingungen in ihre Kaufentscheidung einbezogen hätten, hätten Sie bei Schlecker gekauft und nicht bei der billigeren Konkurrenz mit dem breiteren Sortiment und den großräumigeren Läden. Schlecker hat nach Tarif bezahlt und hatte überdurchschnittlich viele Vollzeitarbeitsplätze, kaum prekäre Arbeitsplätze, ganz im Gegensatz zu der Konkurrenz, die nicht pleite ging. Aber Sie dürfen gerne weiterträumen.
Also ich gehe mal von mir aus. Ich bin ein aufgeklärter Konsument, der sich darum bemüht, ökologische Gesichtspunkte und Arbeitsbedingungen sehrwohl bei seiner Kaufentscheidung einfließen zu lassen, so gut es geht und soweit es mir möglich ist. Fleisch esse ich schon mal gar keins!
Ich unterstelle Ihnen ja gar nicht, dass Sie nicht bewusst konsumieren. Aber es gibt von uns (ich schließe Sie mal mit ein) mehr als Sie sich jetzt vielleicht vorstellen können. Das zur Umsetzung des gelernten immer noch mehr Aspekte gehören, müssen Sie auch einsehen. Es gibt soviel Menschen, die wissen was für einen Müll von Lebensmitteln sie täglich in sich hineinstopfen, aber aufgrund von großflächigem Sozialabbau in Europa können es sich viele gar nicht anders leisten. Ökologisch nachhaltige Produkte sind nun mal teurer als die anderen, das ist Fakt. Ich kann mir auch nicht vorstellen dass die oberen 10% unserer Gesellschaft nur annähernd so viel schrottische Nahrungsmittel zu sich nehmen, wie die unteren 90%.
Die Masse interessiert das alles einen scheiß, geb ich ja zu, aber daran ändere ich nichts, wenn ich mich ständig darüber aufrege. Es bringt viel mehr Punkte, wenn ich mit der Veränderung bei mir selbst anfange und erst danach versuche mit meinen Argumenten, die Menschen in meiner Umgebung zu überzeugen. Ich fasse mir lieber selbst an meine eigene Nase bevor ich über die Masse urteile!
Alle über einen Kamm zu scheren hat uns auch nie wirklich weiter gebracht, das aber nur nebenbei!
Wir können hier unendlich lange drüber diskutieren, welcher einzelne Fakt daran Schuld ist, das Schlecker massive Umsatzeinbußen hatte. Klar ist doch aber eins, die Leute haben dort zu wenig eingekauft. Das ein falsches Bild in den Medien auch einer der Gründe dafür war, kann ja sein, aber sicher nicht der einzigste!
Der einzelne Konsument hat keinerei Macht, sicher ist es sinnvoll, seine Kaufentscheidungen an den von Ihnen genannten Kriterien zu orientieren, trotzdem bleibt es eine Tatsache, dass das beileibe nicht DER Konsument tut, sondern lediglich ein geringer Prozentsatz. DER Konsument hätte nur dann eine Macht, wenn ein erheblicher Prozentsatz der Menschen dies berücksichtigen würden – tun sie aber nicht. Ein Konsument ist nur ein Konsument unter Millionen von Konsumenten und hat somit überhaupt keine Macht und wenn Sie auch noch so euphorisch von der angeblichen Macht DES Konsumenten fabulieren, bleibt es leider eine Tatsache, dass DIE Konsumenten in ihrer Mehrzahl sich weder um ökologische Gesichtspunkte oder Arbeitsbedingungen im Mindesten scheren. Es ist eben absolut utopisch, davon zu träumen, dass DER Konsument (also die Mehrzahl) sich hiervon beeindrucken lassen, ein m.E. unerreichbares, utopisches Ziel und der Einzelne hat keinerlei Macht.
Um das an dem Beispiel meines Haushates (2 Personen) zu verdeutlichen: Wir haben das Auto vor mehr as fünf Jahren abgeschafft, benutzen nur das Fahrrad und Bahn, Bus, etc. Wie wohnen zur Miete und hanben unseren Verbrauch an Öl (Heizung) auf ein Drittel des Durchschnittsverbrauchs in unserem “Objekt” gesenkt, der Wasserverbrauch liegt bei knapp der Hälfte des Durchschnitts. Wir ernähren uns vegan, ohne Fleich, Wurst, Ei, und Milchprodukte und beziehen sämliche Lebensmittel aus ökologischem Anbau. Ich habe beispielsweise berechnet, dass unsere Produktion an klimaschädlichen Gasen nur bei einem Drittel des Deutschen Durchschnitts liegt und wir achten auch darauf, keinerlei unnötige Konsumware oder Billigprodukte zu kaufen. Trotzdem haben wir leider Null Macht – denn die weit überwiegende Zahl von Konsumenten macht das eben nicht und es wird auch im Leben nicht gelingen, sämtliche Konsumenten davon zu überzeugen, sich wie ein “aufgeklärter Konsument” zu verhalten. Insgesamt wird es leider immer schlimmer.
Zu Schlecker: Die Konsumenten haben da nicht mehr gekauft, weil die Produkte teurer waren, als die der Konkurrenz, weil das Produktsortiment deutlich geringer war und weil die meisten Läden eng waren und wenig Platzangebot vorhanden war. Auch waren die Produkte oft nicht vorrätig, weil es Probleme mit den Lieferanten gab. Mit “aufgeklärten Konsumenten” hatte diese Pleite nicht das Mindeste zu tun, ganz im Gegenteil. Schlecker hatte in den letzten Jahren seine Personalpolitik erheblich verbessert und die Arbeitsbedingungen waren im Gegensatz zu denen bei der Konkurrenz in den letzten Jahren geradezu vorbildlich.
Dann lebt Ihr ja genau so wie ich es anstrebe, bzw. grad dabei bin mein Lebensstil umzustellen. Respekt!
Für mich bleibt der Verzicht auf Konsum weiterhin Thema, und ich gebe zu das es etwas träumerisch ist, das mal die Masse dabei mitmacht. Aber ich habe diesen Traum, warum auch nicht.
Letztendlich mache ich es nur für mich und mein Gewissen. Wenn meine Kinder oder Enkel mich mal fragen … “Warum habt ihr damals nichts gegen den Klimawandel gemacht? Ihr wusstet doch dass das schlimm wird.” Dann muß ich halt später mal sagen … “Wir haben die Glühbirne abgeschafft !!!”
So wenig wie möglich, so viel Blut wie nötig!
Wir sollten töten was uns tötet
Hallo, NebbStar,
ich persönlich habe noch nie an dem ganzen Konsumschrott gehangen, ich halte diese Jagd nach immer mehr technischen und sonstigen Geräten für eine Ersatzbefriedigung in einem immer mehr sinnentleerten Dasein. Als ich mein Auto abgeschafft hatte (wir wohnen in der Großstadt, de geht das natürlich einfacher als in einem kleinen Dorf) habe ich festgestelt, dass mein Leben erheblich stressfreier wurde. Und die vegane Ernährung war zunächst aus gesundheitlichen Gründen – vor gut zwanzig Jahren war man da noch ein totaler Außenseiter. Diese Ernährungsweise steigert erheblich die Gesundheit und viele chronische schwere Krankheiten verschwinden dadurch, außerdem ist es super-lecker. Es ist also kein Verzicht, sondern das genaue Gegenteil.Erforderlich ist es allerdings, sich sehr gut in Sachen Ernährung auszukennen, um micht in einen Mangel zu rutschen. Aber wenn man es richtig macht, wird man toppfit und gesund. Da wünsche ich Ihnen viel Erfolg und Freude bei der Umstellung, sinnvoll ist das auf jeden Fall, auch wenn ich nicht daran glaube, dass das zu einer Massenbewegung wird.Sinnvoll ist das auf jeden Fall auch für einen selbst und für die Umwelt sowieso.
Ein neuer Artikel von Rueger hat gerade Rechtspopulisten auf den Plan gerufen, schön wenn die sich über solche Analysen ärgern ;)
http://www.theintelligence.de/index.php/politik/eu-europaeische-union/4332-ungarn-unter-orban-eu-klagt-rechtsstaat-im-zwielicht.html